Court ruling № 56816631, 30.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р.Справа № 818/1745/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1745/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1745/14 скасовано в частині задоволення позову. В цій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повернути ОСОБА_2 зайво отримані грошові кошти за оформлення та видачу закордонного паспорту в розмірі 204,15 грн.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від30.07.2014 року по справі № 818/1745/14 залишено без змін.

08.02.2016 року Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано заяву про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 17.11.2014 року, а саме: замість "ОСОБА_1 " правильним треба вважати "ОСОБА_1", а також замість "в розмірі 204,15 грн." правильним треба вважати "в розмірі 207,15 грн.".

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року допущено описки в частині прізвища позивача та суми коштів, які підлягають поверненню, а саме: зазначено "ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1", "в розмірі 204,15 грн." замість "в розмірі 207,15 грн.".

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 818/1745/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року по справі № 818/1745/14 замість «ОСОБА_1» правильним вважати прізвище позивача "ОСОБА_1", замість "204,15 грн." правильним вважати суму "207,15 грн." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.