Court ruling № 56816556, 29.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 березня 2016 року

м. Київ

№ 826/19323/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Центр»

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 №000479/26-58-22-01/35671469, від 22.10.2013 №708/26-58-22-01/35671469.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016 справу №826/19323/13-а передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями статті 53, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання на 17 травня 2016 року о 10:15 год., яке буде відбуватися в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Зобов'язати сторін подати до суду у строк до 18.04.2016 письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 № К/800/21974/14.

4. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення щодо критеріїв, якими позивач керувався при виборі в якості контрагентів ПВКФ "Проксин", ТОВ "Будівельна цегла", ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ТОВ "ТД "Євротрубпласт", ТОВ "Випробовувальний центр будівельних матеріалів і будівель", ТОВ "Промтех Інвест", ПНЗКП "Сатурн", ТОВ "Астра Плюс" і ТОВ "Агат-1" (в разі наявності відповідних підтверджуючих документів, надати такі);

- пояснення щодо осіб, відповідальних за підписання первинної та іншої документації, складеної на підставі договору № 2608/11 від 26.08.2011 з ПВКФ "Проксин" та обсягів їх повноважень; додаток № 1 (зведений кошторис) до договору № 2608/11 від 26.08.2011; докази передачі замовником підряднику фронту робіт та відповідної проектної документації, надання згоди на залучення субпідрядних організацій до виконання робіт, а також іншої виконавчої документації по договорах підряду; докази залучення ПВКФ "Проксин" до виконання робіт кваліфікованих трудових ресурсів та проходження працівниками підрядника відповідних інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки; відомості щодо відповідальної особи на ТОВ "Нерухомість Центр" за здійсненням контролю та технічним наглядом за ходом виконання підрядних робіт; документи ділового листування між позивачем та ПВКФ "Проксин" з питань виконання договору підряду; перелік майна підрядника, переданий під охорону замовнику на час виконання робіт; сертифікати якості та відповідності на будівельні матеріали, що були використані підрядником під час виконання підрядних робіт; пояснення щодо порядку допуску працівників підрядника на об'єкт будівництва;

- засвідчені належним чином копії договорів з ТОВ "Будівельна цегла", ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ТОВ "ТД "Євротрубпласт", ТОВ "Випробовувальний центр будівельних матеріалів і будівель", ТОВ "Промтех Інвест" і ТОВ "Агат-1" з постачання, що зазначені у податкових накладних за перевіряємий період;

- документально підтверджені письмові пояснення з питань порядку та способу замовлення позивачем товарів і послуг у зазначених контрагентів, одержання, транспортування та здійснення перевірок по кількості та якості придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- докази оприбуткування, зберігання та списання зі складу відповідних товарно-матеріальних цінностей;

сертифікати якості та відповідності і інші документи, що підтверджують відповідність придбаних позивачем товарно-матеріальних цінностей чинним стандартам та нормам законодавства України;

- пояснення щодо осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей та результатів наданих послуг, документи на підтвердження повноважень таких осіб, витяги з журналів обліку довіреностей за дати отримання відповідних товарно-матеріальних цінностей;

- докази залучення ПНЗКП "Сатурн", ТОВ "Астра Плюс" належним чином кваліфікованих та сертифікованих працівників до надання специфічних послуг;

документи, додатково до вже наданих, з контрагентами, оформлення яких передбачено умовами договорів та/або пояснення з причин відсутності таких.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Зобов'язати позивача у строк до 07.04.2016 надати до суду примірник позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх на адресу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.