Court ruling № 56814788, 25.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення на роботі за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

04 лютого 2016 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши належне оформлення справи судом першої інстанції вважаю необхідним повернути справу до районного суду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали районного суду зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду замість до Апеляційного суду м.Києва.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом м. Києва і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про поновлення на роботі за час вимушеного прогулу повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк до 25 квітня 2016 року.

Суддя:

Справа № 760/1934615-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6248/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.