Court ruling № 56814523, 24.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 908/3918/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Маріоніка", с. Опитне, Артемівський рн., Донецька обл. (вх. №416З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.14 року у справі № 908/3918/14

за позовом Приватного АТ "Калинівський Агрохім", м. Калинівка, Калинівський рн., Вінницька обл.

до ТОВ "Маріоніка", с. Опитне, Артемівський рн., Донецька обл.

про стягнення 210371,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року по справі №908/3918/14 (суддя Алейникова Т.Г.) задоволено позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог).

Стягнуто з ТОВ "Маріоніка" на користь ПАТ "Калинівський Агрохім" основний борг у розмірі 144248,59 грн., пені в розмірі 31930,18 грн., 20 % річних в розмірі 26980,43 грн. та судовий збір в розмірі 4207,95 грн.

Відповідач, ТОВ "Маріоніка", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції порушено норми ст. 34 ГПК України та прийнято до уваги неналежні докази, а також не досліджено питання правомірності укладеного договору оренди з огляду на дієздатність особи, яка представляла інтереси відповідача під час укладення спірного договору.

Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року по справі №908/3918/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, ПАТ "Калинівський Агрохім", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі, зазначає, що п. 5.1 договору сторони погодили, що розмір орендної плати становить 40000,00 грн. за місяць без врахування комунальних послуг, які повинні були оплачуватись орендарем самостійно. В подальшому, за усною домовленістю сторін, комунальні послуги включались в орендну плату, що відображено в актах виконаних робіт, підписаних сторонами. В порушення умов договору та вимог законодавства, відповідач лише частково сплатив кошти за об'єкт оренди в сумі 4000000,00 грн., хоча користувався приміщеннями протягом чотирьох місяців.

Просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 року по справі №908/3918/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю направлення останнього в судове засідання.

Від відповідача, ТОВ "Маріоніка", надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що фактичне місцезнаходження відповідача розташоване в м. Донецьку, в зоні дії спеціальних обмежень щодо в'їзду та виїзду з неї та враховуючи те, що відповідач пізно отримав інформацію стосовно апеляційного провадження по справі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.