Court ruling № 56814481, 28.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.03.2016
Case No.
907/997/15
Document №
56814481
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.16 Справа № 907/997/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівХабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату за № 1341 від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/960/16 від 26.02.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р.

у справі № 907/997/15

за позовом: Відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області

до відповідача-1: Закарпатського обласного військового комісаріату

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево

про стягнення 5892,78 грн.,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. у справі №907/997/15 (суддя Журавчак Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Закарпатського обласного військового комісаріату на користь Відділу охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області суму 3680,17 грн. боргу, а також 760,67 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.03.2016р. Витребувано від апелянта докази на підтвердження повноважень військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_2 (наказ тощо).

На виконання вимог ухвали суду відповідач-1 супровідним листом за № 1726 від 04.03.2016р. (вх. № 01-04/1864/16 від 09.03.2016р.) надіслав витяг із наказу військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату № 273 від 19.10.2015р.

12.03.2016р. від позивача надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу за №296/01-6 від 07.03.2016р. (вх. № 01-04/1944/16 від 12.03.2016р.), в якому Відділ охорони здоровя Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області просить залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. у справі № 907/997/15, а апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату без задоволення.

Відповідач-2 не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.03.2016р.

12.03.2016р. позивач подав клопотання за № 303/01-6 від 09.03.2016р. (вх. № 01-04/1944/16 від 12.03.2016р.) про розгляд справи без участі його представника.

28.03.2016р. від скаржника надійшло клопотання (вх. № 01-04/2305/16 від 28.03.2016р.) про перенесення розгляду справи на більш пізній час у звязку з перебуванням представника Закарпатського обласного військового комісаріату на лікарняному.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду і продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.05.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56814481 ?

Документ № 56814481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56814481 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56814481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56814481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56814481, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56814481, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56814481 refers to case No. 907/997/15

This decision relates to case No. 907/997/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56814477
Next document : 56814483