Court ruling № 56813630, 30.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 912/2200/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Голованівського районного районного управління юстиції у справі № 912/2200/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про вилучення майна на суму 385000,00 грн, стягнення 192500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" звернулося до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за змістом якої просило суд:

- вилучити у ФОП ОСОБА_1 8-ми рядну кукурудзяну жниварку ОROS 8 + HSA 2013 року випуску заводський номер НОМЕР_1 вартістю 385000,00 грн та передати її ТОВ "Техноторг";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 192500,00 грн,

Також позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11550,00 грн

Рішенням суду від 23.07.2015 позов задоволено повністю, вилучено у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" майно, передане на зберігання за договором зберігання від 15.10.2013, а саме: 8-ми рядну кукурудзяну жниварку OROS8+HSA, рік випуску 2013, Арт/зав № НОМЕР_1, вартістю 385000,00 грн, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" 192500,00 грн штрафу, а також 11550,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 10.08.2015 видано відповідні накази та направлено їх стягувачеві.

28.03.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Голованівського районного районного управління юстиції, за змістом якої скаржник просить суд:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця Голованівського районного управління юстиції Монжос Н.П. по примусовому виконанню наказу № 912/2200/15, виданого 10.08.2015 господарським судом Кіровоградської області на суму 204050,00 грн та наказу № 912/2199/15 від 17.09.2015 на суму 232449,35 грн про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Техноторг";

2) скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Монжос Н.П. про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 21.01.2016.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скаржник просить суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця, посилаючись на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про розшук майна боржника на його адресу в порядку та у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження" направлено не було, а про існування таких постанов боржник дізнався лише при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 21.03.2016.

Господарський суд враховує, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Причини пропуску такого строку скаржником судом визнаються поважними, а відтак строк на подання скарги може бути відновленим.

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника, що ним подано скаргу на дії органу ДВС при примусовому виконанні наказів господарського суду у різних справах: № 912/2200/15 та № 912/2199/15, що виключає розгляд такої скарги в межах справи № 912/2200/15.

З огляду на вказане господарський суд призначає подану скаргу до розгляду у судовому засіданні в частині оскарження дій державного виконавця Голованівського районного управління юстиції Монжос Н.П. по примусовому виконанню наказу № 912/2200/15, виданого 10.08.2015.

В частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Голованівського районного управління юстиції Монжос Н.П. по примусовому виконанню наказу № 912/2199/15 від 17.09.2015 скарга ФОП ОСОБА_1 залишається без розгляду, що не позбавляє скаржника права звернутись з відповідною скаргою до господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2199/15.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Голованівського районного районного управління юстиції в частині оскарження дій державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду від 10.08.2015 у справі № 912/2200/15.

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Голованівського районного районного управління юстиції в частині оскарження дій державного виконавця при примусовому виконанні наказу господарського суду від 10.08.2015 у справі № 912/2200/15 призначити до розгляду в засіданні на "04" травня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати подати до дня судового засідання:

стягувача: письмово викладену позицію щодо скарги, докази в обґрунтування своїх доводів;

боржника: уточнення вимог скарги в частині зазначення конкретних дій державного виконавця, які оскаржуються та постанови, яка на думку скаржника підлягає скасуванню (з урахуванням розгляду судом скарги в частині оскарження дій ВДВС Голованівського РУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду від 10.08.2015 у справі № 912/2200/15); правове обґрунтування підстав скасування постанови від 21.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (окрім зазначених в скарзі);

відділ ДВС Голованівського районного районного управління юстиції: письмово викладену позицію щодо поданої скарги; докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/2200/15 (для долучення до матеріалів справи); належні докази направлення боржникові винесених в межах даного виконавчого провадження постанов у порядок та у строк, визначений ст.ст. 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Примірники ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113);

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- Відділу ДВС Голованівського РУЮ: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 44-б.

Суддя В.М. Балик