ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 березня 2016 року Справа № 911/1735/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016у справі№ 911/1735/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-інвест"
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюза участю представників сторін:позивача Матросов О.О. дов., від 19.10.2015;відповідача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
ВСТАНОВИВ:
З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 911/1735/15 Господарського суду Київської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "12" квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 56812979, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1735/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: