Справа № 736/355/16-ц
Номер провадження 2/736/125/16
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою майного характеру, а саме: про визнання права власності на земельну частку (пай), проте ціна позову в позовній заяві не зазначена.
Таким чином, позивачу у відповідності до вимог ст.80 ЦПК України необхідно визначити та вказати у позовній заяві ціну позову, що відповідає вартості спірної земельної частки (паю).
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Водночас, позивач у позовній заяві ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків.
Разом з тим, при вирішенні питання про сплату судових витрат належить враховувати як інтереси держави у стягненні судового збору, так і інтереси особи у відстоюванні своїх прав та інтересів, а також те, що питання про зменшення, розстрочку, відстрочення або звільнення від сплати судових витрат має на меті усунення перешкод в доступі до правосуддя, одержання судового захисту за відсутності у особи в конкретній життєвій ситуації достатніх засобів для своєчасної та повної сплати судових витрат.
Для того, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат або звільнити від їх оплати, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи.
Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).
З урахуванням того, що позивач не надала до суду жодного доказу на обгрунтування її клопотання і суд до відкриття провадження у справі позбавлений можливості самостійно витребовувати будь-які документи, позивачу необхідно надати належні документи, які б свідчили про неспроможність оплати позивачем судового збору, для вирішення його клопотання, або ж сплатити судовий збір.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: УК у Корюківському районі/Корюківський район /22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37750065
Банк отримувача: ГУДКЦУ у Чернігівській області
Код банку отримувача (МФО): 853592
Рахунок отримувача: 31216206700235
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Корюківський районний суд Чернігівської області.
За таких умов, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 56811706, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 736/355/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: