Справа №: 653/1169/15-к
Провадження № 1-кп/653/17/16
У Х В А Л А
19.02.2016
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
за участю секретаря Тимашової Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
за участі прокурора Ліхтаренко В.В.
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2Б, заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до матеріалів провадження про розгляд слідчим суддею Генічеського райсуду Херсонської області клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за результатами якого слідчим суддею Венглєвською Н.Б. було постановлено ухвалу від 24.04.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольни.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого суді від 24.04.2015 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на обшук житла обвинуваченого ОСОБА_5 Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.
З доводів, викладених захисником у клопотанні та в судовому засіданні, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідна інформація, що міститься в матеріалах провадження про розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на обшук має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, адвокатом доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164,166,369-372,532 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів обшуку, судова справа №653/900/15-к, провадження №1-кс/653/162/15, розглянутого за клопотання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на проведення обшуку, що мав місце 24.04.2015 року в період часу з16-00 год. до 16-40 год. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5, з метою ознайомлення з матеріалами обшуку, які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 56811087, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 653/1169/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: