Court ruling № 56810870, 29.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бєгунова О. В.Номер провадження 11-кп/788/179/16 Суддя-доповідач - Захарченко Категорія -

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного сду Сумської області від 04 грудня 2015 року заяви засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення.

У поданих апеляційних скаргах:

- Засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Кролевецького районного суду від 04.12.2015 р. вважаючи її незаконною та направити справу на новий судовий розгляд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при постановленні цього рішення судом були порушені норми кримінального процесуального закону та вказує на неповноту судового розгляду по його заяві щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку суду.

- Засуджений ОСОБА_3, оскаржуючи судове рішення Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року, просить його скасувати і направити провадження для розгляду по суті до суду першої інстанції. При цьому посилається на неправомірність рішення місцевого суду, порушення норм КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

- Захисник ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

- Захисник ОСОБА_6, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, просить вищевказану ухвалу місцевого суду від 04 грудня 2015 року також скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року. На її думку оскаржувана ухвала суду є незаконною і необґрунтованою та є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 і скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.

В ході підготовки провадження до апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до раніше поданої апеляційної скарги, в якому просив скасувати рішення Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року та направити провадження для перегляду до Білопільського районного суду.

Також засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання апеляційного провадження по оскарженню рішення Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року і оскарження рішення слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року та дати йому можливість ознайомитися з матеріалами провадження.

Вважаю, що заявлені засудженим ОСОБА_3 клопотання підлягають розгляду та вирішенню по суті у даному провадженні колегією суддів після призначення провадження до апеляційного розгляду.

Інших заяв, клопотань чи заперечень від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 10 травня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Заявлені засудженим ОСОБА_3 клопотання винести на вирішення колегії суддів, визначеної для розгляду даного апеляційного провадження.

Суддя О. П. Захарченко