Справа № 583/1015/16-ц
2/583/423/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Куземин-Агро», третя особа: Куземинська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, проте судовий збір не сплатила і просила відстрочити оплату судового збору до моменту ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_1
В обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивачка посилається на те, що вона являється пенсіонеркою за віком, єдиними джерелами її прибутку є пенсія та орендна плата, яку на даний час вона не може отримувати, оскільки її ділянками заволоділи особи, з якими вона не бажає мати договірних відносин. Проте доказів щодо відображення повного майнового стану позивачки не надано, в звязку з чим у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Куземин-Агро», третя особа: Куземинська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 13 квітня 2016 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт 1.2.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 56810488, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1015/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: