Номер провадження: 22-ц/785/196/16
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.01.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гайворонського С.П.,
Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Феленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта ОСОБА_3 про повернення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_6, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року до суду першої інстанції,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 7 ст. 297, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_6, до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.
Встановити, що заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута судом протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко
The court decision No. 56809921, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/20428/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: