_____________________
Справа № 520/13925/15-ц
Провадження № 2/520/1700/16
УХВАЛА
30.03.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання по справі, яке відбулось 30 березня 2016 року, представник позивача не зявився, просив розглядати справу без його участі.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно визнати явку представника позивача обовязковою при розгляді Київським районним судом міста Одеси справи № 520/13925/15-ц.
Керуючись ст.ст. 14, 169, 208-210 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», під час розгляду Київським районним судом міста Одеси справи № 520/13925/15-ц обовязковою.
Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»в судове засідання по справі № 520/13925/15-ц, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 27 квітня 2016 року, в залі Київського районного суду міста Одеси № 254.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» до відома, належного сповіщення про час та місце слухання справи, та виконання.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 56808922, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13925/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: