Справа № 473/575/16-ц
УХВАЛА
"30" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідач надала суду письмове клопотання про відкладення провадження даної справи, в зв"язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи яка розглядається порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практикибанку та визнання кредитного договору №б/н від 16.02.2011р. таким, який є неукладеним (не відбувся) та визнання права не виконувати неіснуючі зобов*язання за неукладеним кредитним договором. Просить клопотання задовільнити і розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.201ч.1п.4, 203ч.1п.3 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4 , 203ч.1 п.3, 209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практикибанку та визнання кредитного договору №б/н від 16.02.2011р. таким, який є неукладеним (не відбувся) та визнання права не виконувати неіснуючі зобов*язання за неукладеним кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляціційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.
СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.
The court decision No. 56808078, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/575/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: