Court ruling № 56807774, 29.03.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.03.2016
Case No.
127/6183/16-ц
Document №
56807774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 127/6183/16-ц

Провадження № 2/127/2970/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,1818 га, розташованої в м. Вінниці по вул. 1905 для будівництва та обслуговування будинковолодіння №48. При цьому, з наданого до матеріалів заяви договору купівлі-продажу 1/8 частки вищевказаного домоволодіння, укладеного 11.02.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що спірна земельна ділянка, яка закріплена на праві користування за домоволодінням під кадастровим №0510100000:03:029:0360 складає 0,1000 га. Враховуючи викладене, позивачам слід визначитись із предметом спору, як-то розміром земельної ділянки, та зазначити правові підстав користування земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням №48, у заявленому розмірі, із зазначенням по ним відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за часті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56807774 ?

Документ № 56807774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56807774 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56807774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56807774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56807774, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56807774, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56807774 refers to case No. 127/6183/16-ц

This decision relates to case No. 127/6183/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56807768
Next document : 56807777