Cправа № 127/6183/16-ц
Провадження № 2/127/2970/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до п.п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з поданої позовної заяви позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,1818 га, розташованої в м. Вінниці по вул. 1905 для будівництва та обслуговування будинковолодіння №48. При цьому, з наданого до матеріалів заяви договору купівлі-продажу 1/8 частки вищевказаного домоволодіння, укладеного 11.02.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що спірна земельна ділянка, яка закріплена на праві користування за домоволодінням під кадастровим №0510100000:03:029:0360 складає 0,1000 га. Враховуючи викладене, позивачам слід визначитись із предметом спору, як-то розміром земельної ділянки, та зазначити правові підстав користування земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням №48, у заявленому розмірі, із зазначенням по ним відповідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за часті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56807774, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/6183/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: