Справа № 127/5397/16-а
Провадження № 2-а/127/236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 18.03.2016 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.
Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення судового засідання для надання особистих пояснень.
Суддя, ознайомившись з наданою заявою та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі.
Судове засідання призначити на 12.04.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).
В судове засідання викликати : сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя :
The court decision No. 56807721, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5397/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: