№ 56807110, 25.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/21606/15-п Головуючий суддя І інстанції Чередник В.Є.

Провадження № 33/790/229/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з положеннями ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга на зазначену судову постанову подана ОСОБА_1 17 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2016 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ОСОБА_1.

Суддя -