Decision № 568056, 05.02.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-375/2007
Document №
568056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 РІШЕННЯ справа № 2-375/2007

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

5 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Шашуріній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Виробниче підприємство „КТД" до ОСОБА_1про стягнення боргу.

встановив:

у жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обгрунтування позову зазначав, що 05.07.2005 року з ЗАТ „ТАС -ІНВЕСТБАНК" (надалі банк) був укладений договір поруки НОМЕР_1, за умовами якого він зобов'язується перед банком відповідати за виконання відповідачкою зобов'язань відповідно до п. 1 кредитного договору № НОМЕР_2 від 05.07.2006р. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачці кредит у розмірі 150 000 доларів США для придбання квартири. Оскільки відповідачка зобов'язання за договором не виконувала, вони як поручитель частково виконали зобов'язання за період з серпеня 2005 р.по червень 2006 р. на загальну суму 59 998, 08 доларів США, що дорівнює 302 990, 30 грн. Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки зазначену суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ЗАТ „ТАС-ІНВЕСТБАНК" 5 липня 2005 року укладено кредитний договір , згідно з яким позивачка отримала кредит в розмірі 150 тис. доларів США та зобов'язалася погасити кредит та виплатити проценти за користування кредитом до 4 липня 2008 року у відповідності з графіком погашення боргу. В цей же день між позивачем та ЗАТ „ТАС ІНВЕСТБАНК" укладено договір поруки НОМЕР_1, згідно з яким позивач виступив поручителем перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачкою.

Оскільки в порушення встановленого графіку погашення кредиту ОСОБА_1 кредит не погасила позивач як поручитель сплатив банку 59 998, 08 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями та листом ЗАТ „ТАС-ІНВЕСТБАНК" (а.с.22). Дана сума еквівалентна 302 990. 30 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору..

Згідно зі ст. 556 цього ж Кодексу до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 556, 615 ст. ст. 10, 60, 88, 213-215.224. 226 ЦПК .суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство „КТД" (р/р 26009105940101 в ЗАТ „ТАС-ІнвестБанк". МФО 320650. ЄДРПОУ 32071528) 302 990 грн. 30 коп. боргу та 1 730 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 568056 ?

Документ № 568056 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 568056 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 568056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 568056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 568056, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 568056, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 568056 refers to case No. 2-375/2007

This decision relates to case No. 2-375/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 568038
Next document : 568091