"22" березня 2016 р.
Справа № 638/4305/16-ц
пр. № 2/638/2715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги і медичної катастрофи» про компенсацію втрати частини доходів в звязку з порушенням стоків виплати компенсації за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме: не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Окрім того, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви, оскільки надана позовна заява не відповідає загальним нормам оформлення документів ( відсутній відступ полів), що позбавляє суд можливості належним чином формувати матеріали справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоровя «Центр екстреної медичної допомоги і медичної катастрофи» про компенсацію втрати частини доходів в звязку з порушенням стоків виплати компенсації за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56805142, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/4305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: