Court ruling № 56804641, 28.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/805/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

28.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року у справі за його позовом до Приватного підприємства «АПСНИ» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання та зустрічним позовом Приватного підприємства «АПСНИ» до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до Приватного підприємства «АПСНИ» про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «АПСНИ» до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки несплачений судовий збір за її подання.

ОСОБА_2 повідомлено про те, що протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019,4 грн.

Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвалу апеляційного суду позивачем отримано 12.03.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштових відправлень.

13.03.2016 року розпочався перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 17.03.2016 року.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний