Court ruling № 56804637, 29.03.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 29.03.2016

ЄУ № 420/250/16-ц

Провадження №2/420/305/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Промінь» - ОСОБА_3, представника відповідача відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про стягнення орендної плати та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ТОВ «Промінь» на його користь орендну плату за користування землею за 2012 рік у розмірі: 3370,37 грн. за договором оренди № 455, 3374,70 грн. за договором оренди № 456, 3377,18 грн. за договором оренди № 457, 3376,35 грн. за договором оренди № 454, стягнути орендну плату за користування землею за 2013 рік у розмірі: 3370,37 грн. за договором оренди № 455, 3374,70 грн. за договором оренди № 456, 3377,18 грн. за договором оренди № 457, 3376,35 грн. за договором оренди № 454; пеню за несплату орендної плати за 2012 рік у розмірі: за договором оренди № 455 7569,02 грн., за договором оренди № 456 7580,25 грн., за договором оренди № 457 7580,25 грн., за договором оренди № 454 7580,25 грн.; пеню за несплату орендної плати за 2013 рік у розмірі: за договором оренди № 455 5108,92 грн., за договором оренди № 456 5116,50 грн., за договором оренди № 457 5116,50 грн., за договором оренди № 454 5116,50 грн.

Під час дослідження письмових доказів, на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання, щодо можливості продовження розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Промінь» на користь ОСОБА_1 орендної плати за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 за користування землею за 2012 рік у розмірі 13498,57 грн. та пені за несплату орендної плати за 2012 рік по 21.11.2013 р., оскільки є рішення Новопсковського районного суду від 21.11.2013 року по справі № 420/468/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, стягнення пені та повернення землі та рішення Апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року по цій же справі, якими ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Промінь» про стягнення орендної плати за 2012 рік по договорам оренди землі №454, 455, 456, 457 та в стягненні пені за несплату орендної плати за 2012 рік по 21.11.2013 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували у закритті провадження у справі в частині вищевказаних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Промінь» - ОСОБА_3 вважав за необхідно закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення орендної плати за 2012 рік.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області ОСОБА_4 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У чинність п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області № 420/468/13-ц від 21.11.2013 року позивачу ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Промінь» на його користь за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 пені за несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею за 2012 рік по 21.11.2013 року відмовлено. В цій частині рішення набрало законної сили 21.02.2014 року.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Луганської області від 21.02.2014 року позивачу ОСОБА_1 в частині позовних вимогах про стягнення з ТОВ «Промінь» на його користь орендної плати за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 за 2012 рік у сумі 13498,57 грн. відмовлено. Рішення Новопсковського районного суду Луганської області № 420/468/13-ц від 21.11.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Промінь» на його користь за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 пені за несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею за 2012 рік по 21.11.2013 року залишено без змін. Рішення Апеляційного суду Луганської області набрало законної сили 21.02.2014 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що провадження в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 за 2012 рік та пені за несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею за 2012 рік по 21.11.2013 року підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»про стягнення орендної плати та пені в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договорами оренди землі №454, 455, 456, 457 за 2012 рік та пені за несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею за 2012 рік по 21.11.2013 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: