Справа № 3-590/08
ПОСТАНОВА
24 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Донецької обл., прож: АДРЕСА_1, директора ТОВ ВКП «Оксамит»(м. Херсон, вул. 9-Східна, 56-а, код 24946176), -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2007 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок великих підприємств ДПІ у м. Херсоні, складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді директора підприємства, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2005р. у сумі 2755, 00грн., за 9 місяців 2007р. у сумі 9988, 00грн., заниження ПДВ за 2005р. - 2455грн., за 9 місяців 2007р. - 6332грн.
У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, актом.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 5680408, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-590/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: