Справа № 185/1524/16-а
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії на житлово-комунальні послуги,
встановив:
До суду надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії на житлово-комунальні послуги.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте позивачем до позову не додано відповідних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378 грн та підлягає сплаті на рахунок № 31215206700032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26509623.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України
ухвалив:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів субсидії на житлово-комунальні послуги - залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56802986, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/1524/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: