Справа № 185/7259/14-ц
Провадження № 4-с/185/23/16
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у цивільній справі № 185/7259/14-ц, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у цивільній справі № 185/7259/14-ц, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у цивільній справі № 185/7259/14-ц, заінтересована особа: ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на
21.01.2016 о 09.15 годин.
Залучити до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (вул. Чкалова, 26, с. Широке, Солонянський район, Дніпропетровська область).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С. О. Бабій
The court decision No. 56802952, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/7259/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: