Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/620/16-ц
Провадження № 2/209/639/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 3573,21 доларів США та сплачений судовий збір .
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1378,00 грн., відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" .
Крім того в позовній заяві позивач не визначив ціну позову у національній валюті відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1
The court decision No. 56802108, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/620/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: