Court ruling № 56801921, 29.03.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9477/14-ц

(4-с/199/35/16)

УХВАЛА

29.03.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,про визнання неправомірною бездіяльність начальника виконавчої служби, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України доказів. а саме: у начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні оригінал скарги ОСОБА_1 від 16.02. 2016 року на бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 50043846.

Начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати докази.

Так, як у ОСОБА_1 є складнощі у витребуванні доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні оригінал скарги ОСОБА_1 від 16.02.2016 року на бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 50043846.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник