30.03.2016
Провадження №3/200/1167/16
Справа № 200/4768/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ВП «Дніпропластавтомат», мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Широка, буд.131, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163?КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВП «Дніпропластавтомат», яке розташовано м.Дніпропетровськ вул.Героїв Сталінграду, буд.122, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 172837,00 грн., в т.ч.: за червень 2014 року на суму 93733 грн., за липень 2014 року на суму 12993 грн., за серпень 2014 року на суму 57542 грн., за вересень 2014 року на суму 8569 грн. Завищено суму бюджетного відшкодування всього на суму 3125 грн., в т.ч. за листопад 2014 року на суму 3125 грн. Завищено відємне значення декларації всього на суму 12916 грн., в т.ч. за грудень 2014 року на суму 12916 грн.; перевищення ліміту готівки в касі підприємства у сумі 29894,02 грн., чим порушив п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.2.8, 3.5 Положення № 637.
В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 17.02.2016.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163?, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська
The court decision No. 56801872, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/4768/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: