Справа № 676/5860/15-ц
Номер провадження 2/676/162/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у цивільній справі
30 березня 2016 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря Перун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов.
Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до висновку за № 86Е-02/16 від 28.03.2016 року судову будівельно-технічну експертизу проведено.
Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає відновленню.
Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов.
Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2016 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.
В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
The court decision No. 56801573, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/5860/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: