№ 56801072, 18.03.2016, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Копія Справа № 678/65/16-п

№ 3-678-75/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Меджибіж провул. Чапаєва, 1, Летичівського району Хмельницької області, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 008538 від 06.01.2016 року, ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу та ліцензії, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме збутом самогону, так, 14.12.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 збула 1 літр самогону, що підтверджується висновком експерта № 1375 від 25.12.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина в ПЕТФ пляшці 1,0 л - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном 42,1% обємних, ОСОБА_2 за 40 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що самогоноварінням не займається, проте оскільки проживає одна і на утриманні має двох дітей, купила самогон щоб розраховуватися з працівниками, які допомагали по господарству, і цей самогон ємністю 1 літр продала ОСОБА_2 за 40 грн..

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 14.12.2015 року з метою купити самогон прийшов до ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, і остання продала йому 1 літр самогону за 40 грн.. В послідуючому дану пляшку ємністю 1,0 л. з самогонкою добровільно видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 14.12.2015 року під час відпрацювання території Меджибіжзької ОТГ він разом з інспектор Летичівського ВП Слободянюком О.Д. та старшим інспектором Летичівського ВП Карповим О.В. в смт. Меджибіж по вул. Б. Хмельницького зустріли ОСОБА_2, який повідомив, що несе пляшку ємністю 1,0 л. самогону, який купив у ОСОБА_1 за 40 грн.. Дану пляшку ємністю 1,0 л. з рідиною, яка відповідно до висновку експерта є самогоном, ОСОБА_2 добровільно видав про що написав відповідну заяву.

Під час перевірки по факту збуту самогону ОСОБА_1 від дачі показів відмовилася, проте, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами ОСОБА_1, повідомили, що остання за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, займається продажем самогону.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1І, її вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 008538 від 06.01.2016 року; протоколом особистого огляду від 14.12.2015 року; заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу полімерної пляшки із самогоном; висновком експертизи № 1375 від 25.12.2015 року відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном і обємна концентрація етилового спирту складає 42,1% обємних; поясненням ОСОБА_4 від 15.12.2015 року; поясненням ОСОБА_5 від 16.12.2015 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 займається продажем самогону.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Полімерну пляшку з прозорою рідиною ємністю 1,0 л., яку добровільно видав ОСОБА_2 14.12.2015 року, яка зберігається в кімнаті речових доказів Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у виді штрафу, а тому керуючись ст.ст. 40-1, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 115 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1955 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Полімерну пляшку з прозорою рідиною ємністю 1,0 л., яку добровільно видав ОСОБА_2 14.12.2015 року, яка зберігається в кімнаті речових доказів Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6