Sentence № 5680087, 11.06.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
11.06.2007
Case No.
1-50/2007
Document №
5680087
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1-50/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2007 года г. Мариуполь

Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Тка-ченко Т.Б., при секретаре Волошиной Н.А., с участием прокурора Попудько А.А., за­щитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с непол­ным средним образованием , холостого, не военнообязанного , ранее судимого : 1.)

2004 г. Розовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Ук­раины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 2.) 08.12.2004 г. Розовским районным су­дом Запорожской области по ст. 185 ч.3,263 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцев лише­ния свободы. Освобожден 31.08.2005 г. в соответствии с п.б ст.3 Закона Украины от

2005 г. «Об амнистии», не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в один из дней в начале марта 2006 г., находясь на территории рынка, расположенного в Калининском районе г.Донецка, у неустановленного следствием ли­ца , приобрел с целью последующего личного просмотра, несколько DVD - дисков с видеофильмами порнографического характера, которые на общественном транспорте перевез в г.Мариуполь, где хранил по месту своего жительства по адресу бульвар Шев­ченко д.252 кв.4, для последующего личного просмотра.

26.04.2006 г., ОСОБА_2, являясь реализатором DVD - дисков на рынке располо­женном по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г.Мариуополя, имея цель на сбыт вы­шеуказанных дисков с информацией порнографического характера, перевез их на об­щественном транспорте, на свое рабочее место, на рынок расположенный по ул.50 лет СССР и в тот же день, то есть 26.04.2006 г., примерно в 13 час, достоверно зная, что на DVD - дисках находится информация порнографического характера, сбыл гр. ОСОБА_3 один, приобретенный им в г. Донецке DVD - диск «ОСОБА_4 Нинна» с видеофильмами : «Дива», «Женская соната», «Как мы снимали кино», «Совершенство», «Ангел», «Шок» за 25 грн.

27.04.2006 г. в 12 час.Ю мин. в Ильичевском РО МГУ у гр.ОСОБА_3 работниками милиции был изъят DVD - диск «ОСОБА_4 Нинна» с видеофильмами : «Ди­ва», «Женская соната», «Как мы снимали кино», «Совершенство», «Ангел», «Шок», ко­торый содержит информацию порнографического характера.

Кроме того, 11.05.2006 г., примерно в 12 час, ОСОБА_2, руководствуясь единым умыслом направленным на сбыт, приобретенных в г.Донецке DVD - дисков с инфор­мацией порнографического характера вновь незаконно сбыл, находясь на рынке, рас­положенном по ул. 50 лет СССР, гр. ОСОБА_3 DVD - диск «Коллекционное издание № 21 Эротика» с видеофильмами: «Дикая орхидея1,2», «Слияние двух лун 1,2» , «Ключ», «Миранда», «Нарушая запреты», «Шалунья», «Все люди делают это», «О,

женщины», «Калигула», «Подгладывающий», «Секс ложь и видео», «Порнократия», за 25 грн.

В тот же день, то есть 11.05.2006 г. в 13 час.40 мин. у гр. ОСОБА_3 работниками милиции в Ильичевском РО МГУ был изъят DVD - диск «Коллекционное издание № 21 Эротика» с видеофильмами: «Дикая орхидея 1,2», «Слияние двух лун 1,2», «Ключ», «Миранда», «Нарушая запреты», «Шалунья», «Все люди делают это», «О, женщины», «Калигула», «Подглядывающий», «Секс ложь и видео», «Порнократия», который со­держит информацию порнографического характера.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил , что в первых числах марта 2006 г., у неизвестного мужчины на рынке в Калининском рай­оне г.Донецке приобрел три DVD - диска содержащие информацию порнографическо­го характера для личного просмотра, которые в последствии , работая реализатором DVD - дисков, решил продать. 26.04.2006 г. и 10 или 11.05.2006 г., находясь на рын­ке, расположенном по ул.50 лет СССР в г.Мариуполе, он продал два диска ранее не­знакомому гр.ОСОБА_3 по 25 грн. каждый, а третий диск там же продал неизвестному мужчине . На всех трех дисках имелась информация порнографического характера. В содеянном чистосердечно.

Выслушав подсудимого, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает , что вина подсудимого, при установленных судом обстоятельствах, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 301 ч.2 УК Украины, так как он совершил действия, выразившиеся в перевозке и ином перемещении с целью сбыта, а также в сбыте видеопродукции порнографического характера.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно рас­каялся в совершении преступления, страдает заболеванием нервной системы , что суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее его наказание , и считает, что в отношении него следует избрать наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства: два DVD -диска с информацией порнографического характера, изъятыми у ОСОБА_3 , подле­жат конфискации.

Судебные издержки за проведение судебной искусствоведческо-психологической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз , на расчетный счет 35224001000122 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 02883147, а сумме 145 грн.30 коп. (л.д.25).

Руководствуясь ст. 299,323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и избрать наказание по ст.301 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн. с конфискацией порногра­фической видеопродукции.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, с содержания под стражей , на подписку о невыезде из г.Мариуполя до вступления приговора в за­конную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского инсти­тута судебных экспертиз , расчетный счет 35224001000122 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 02883147, за проведение экспертных работ 145 грн.30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток со дня провоз­глашения приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5680087 ?

Документ № 5680087 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5680087 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5680087 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5680087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5680087, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 5680087, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5680087 refers to case No. 1-50/2007

This decision relates to case No. 1-50/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5677031
Next document : 5680095