Court ruling № 56800613, 30.03.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/2772/15-к Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 11-кп/783/379/16 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015140150001320 від 09.07.2015 року, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2повернуто прокурору на підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.п. 2,4 ч.2 ст.396 КПК України, зокрема апелянтом не вказано прізвище, ім'я та по батькові, а зазначено лише його прізвище та ініціали, відсутнє прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, а також посилання на порушення матеріального або процесуального права, що призвели до незаконної або необгрунтованої ухвали.

Зазначеною ухвалою судді-доповідача встановлено термін для усунення вказаних у ній недоліків строком 5 днів з моменту отримання її копії.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення без руху було отримано 19.03.2016 року.

Однак вказаних вимог у встановлений судом строк обвинуваченим ОСОБА_2 не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути апелянту.

Поряд з тим, слід звернути увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2016 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.П.Тенюх