Справа №464/965/14-ц
пр № 2/464/253/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Комфортбуд, треті особи Приватна агрофірма Дністер, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про переведення прав та обов'язків покупця, позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Комфортбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Приватна агрофірма Дністер, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстраці,
встановив:
сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.
Відповідно до положень ст.ст. 169, 191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Комфортбуд, треті особи Приватна агрофірма Дністер, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про переведення прав та обов'язків покупця, позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Комфортбуд до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Приватна агрофірма Дністер, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації відкласти до 07 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Повідомити сторін процесу про час та місце розгляду справи.
Головуючий Мичка Б.Р.
The court decision No. 56799821, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/965/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: