Справа № 464/1085/13-ц
пр.№ 2/464/644/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
при секретарі Дулюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про вилучення майна з чужого володіння, -
в с т а н о в и в:
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 23 січня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №38.
Витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 321,90грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
The court decision No. 56799217, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1085/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: