Справа № 462/1220/16-а
УХВАЛА
24 березня 2016 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
14.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить повернути позивачу 551,21 грн. сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 №1з/325-ф/пз від 25.02.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП.
Ухвалою судді від 04.03.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанції №17 від 02.03.2016 року ОСОБА_1сплатив 551,21 грн. судового збору на р/р 31213206700003, МФО 825014.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на наведене, керуючись ст.165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 56798360, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/1220/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: