Справа № 317/2626/15-ц
№/п 2-сз/317/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року повернено позовну заяву у звязку з непідсудністю справи даному суду.
29.03.2015 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 243,60 грн. сплачена позивачем 19.08.2015 року, що підтверджується квитанцією № 0.0.424194754.1.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. за квитанцією № 0.0.424194754.1 від 19.08.2015 року на р/р: 31214206700122, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Нікітін
The court decision No. 56797592, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 317/2626/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: