Decision № 56797352, 17.12.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.12.2015

Справа № 334/7702/15-ц

Провадження № 2/334/3173/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричне енергію,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуєтьсяелектроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку 91204662, алеобов'язків по сплаті за її використання в повному обсязіне виконує, у зв'язку з чимутворилася заборгованість у розмірі1638,43 грн., яка станом на теперішній часвідповідачем не сплачена.

Позивачпросить стягнути на його користь заборгованість за використану електроенергію, а також судові витрати, понесені у зв'язку з поданням позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуєтьсяелектроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку № 91204662 про користування електроенергією, алеобов'язків по сплаті за її використання в повному обсязіне виконує, у зв'язку з чимутворилася заборгованість у розмірі1638,43 грн., що виникла з причини несплати виставлених рахунків, починаючи з 25.09.2013 року по 06.08.2015 року (електрична енергія спожита у період з 04.10.2012 року по 23.07.2015 року)

Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 наведених вище Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язанийоплачуватиспожиту електричну енергію та здійснюватиінші платежівідповідно до умовдоговору та цих Правил.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електроенергію в розмір 1638,43 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричне енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) борг за спожиту електричну енергію в сумі 1638,43 грн. одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 57 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 20.12.1960. року народження, іпн.2226914559, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 313399, ОКПО 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.