Court ruling № 56797345, 21.03.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/558/2016

№ 331/1004/16-ц

УХВАЛА

21 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит», публічний акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит» в особі Запорізького відділення, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності , застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит», публічний акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит» в особі Запорізького відділення, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності , застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан.

Як вбачається з позову, позивачами в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем до участі в справі залучено службу ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

14.03.2016 р. від начальника відділу по Жовтневому району ( служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради до суду надійшов лист № 01-32/164 від 14.03.2016 р. , в якому він просить суд замінити третю особу по вказаній справі відділ по Жовтневому району ( служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради на орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради відділ не є самостійною юридичною особою, не є безпосередньою складовою частиною органу опіки та піклування. Відділ входить до складу служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яку створено в 2011 році. Згідно законів України, третіми особами при розгляді судом справ, що зачіпають права та інтереси дітей, мають виступати органи опіки та піклування. З огляду на викладене, належною третьою особою по цій справі є орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

В суді представник позивача просить суд замінити первісну третю особу - службу ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради , на належну - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Інші учасники процесу, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.

В якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем до участі в справі залучено службу ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, який не є самостійною юридичною особою, не є безпосередньою складовою частиною органу опіки та піклування. Відділ входить до складу служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яку створено в 2011 році. Згідно законів України, третіми особами при розгляді судом справ, що зачіпають права та інтереси дітей, мають виступати органи опіки та піклування. В межах міста Запоріжжя, на підставі пункту 4.3.13 рішення сесії Запорізької міської ради від 22.06.2011 № 29 « Про затвердження Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому, Заводському, Комунарському, Ленінському, Орджонікідзевському, Хортицькому, Шевченківському району», функції органів опіки та піклування виконують районні адміністрації Запорізької міської ради по відповідним районам міста.

З огляду на викладене, належною третьою особою по цій справі є орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7, треті особи : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит», публічний акціонерне товариство « ОСОБА_8 Кредит» в особі Запорізького відділення, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ по Жовтневому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності , застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан., в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, замість неналежної - служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.03.2016