Court ruling № 56797318, 17.03.2016, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/315/16-ц

Номер провадження 2/319/200/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1( Леконцевої) Т амари Омелянівни про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 березня 2016 року звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що сторони уклали договір від 10.08.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 35316,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 21.02.2016 року має заборгованість в сумі 72300,75 гривень. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 53737,40 грн., яка була задоволена заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.04.2014 року №319/314/14-ц за позовом позивача до ОСОБА_1 Різниця становить 18563,35 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 53709,40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по процентам за користування кредитом, суми заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафів, однак розрахунок такої заборгованості не наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач наводить лише загальну суму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам і комісії, а також заборгованості по штрафам, однак не проводить такий розрахунок із посиланням на відповідні формули такого розрахунку. До того ж, позивач взагалі не вказав у заяві та доданих до неї документах, з яких саме конкретних сум ним віднімається сума заборгованості у розмірі 53737,40 грн.., що була задоволена судом згідно судового рішення від 29 квітня 2014 року.

Тобто, позивач взагалі не наводить розрахунку суми заборгованості в розмірі 18 563,35 грн., яку він остаточно прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1, оскільки позивачем взагалі не зазначено складових заборгованості в сумі 18 563 грн. 35 коп..

У звязку з викладеним, суд звертає увагу позивача на те, що проведення такого розрахунку є обовязком саме позивача, а не суду, оскільки він повинен довести ті обставини, на які він посилається у позові.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши суду відповідні розрахунки суми заборгованості за кредитом, яку він остаточно просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1( Леконцевої) Т амари Омелянівни про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п"яти ) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов