Court ruling № 56797263, 24.03.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1214/15-ц

Номер провадження № 2/315/34/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації Темирівка, ПСП Мир про зобовязання надання послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 організації Темирівка, ПСП Мир про зобовязання надання послуг з водопостачання.

23.11.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 07.12.2015 року.

07.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про долучення до участі у справі в якості представника: адвоката ОСОБА_3, прохав розглядати справу без його участі.

11.02.2016 року до суду звернувся представник відповідача: ОСОБА_2 організації Темирівка ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

24.03.2016 року в судовому засіданні до суду звернувся представник позивача: адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про обов'язкову участь представника відповідача: ОСОБА_2 організації Темирівка для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача: ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ПСП Мир: ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Темирівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області: ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 організації Темирівка, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання представника відповідача для надання суду особистих пояснень відповідно до ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.4 ст.169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача: ОСОБА_2 організації Темирівка в судове засідання для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації Темирівка, ПСП Мир про зобовязання надання послуг з водопостачання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 06 квітня 2016 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання, позивачу до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.