Decision № 5679699, 26.12.2007, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2 -8910/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Шестаковської Л.П.

за участю секретаря - Недуга Н.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ- тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній проводить оплату в неповному об'ємі, у зв'язку з чим має заборгованість 2161 гривень 83 коп.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, заперечень до суду не надходило..

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

В суді установлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філіал «Тепломережі» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Відповідач є споживачем послуг з гарячого водопостачання і опалювання, що надаються ДП «Газ-Тепло», відповідач не одноразово запрошувався позивачем доля укладення договору „Про надання населенню послуг по теплопостачанню", але не з'являвся, та продовжуючи споживати послуги, не виконував належним чином свого зобов'язання по їх оплаті, що підтверджується наданими позивачем доказами, рахунками по сплаті за опалювання і гарячу воду, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 2161 гривень 83 коп., яка утворилась за період с жовтня 2004р. по 01ю09.2007р.

Таким чином суд, вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264 ОКПО 32587579 ДОУ ПИБ м. Армянськ, МФО 300012) - 2161 гривни 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" понесені: витрати на інформаційно- техничне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.