Єдиний унікальний номер 227/5725/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/827/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/5725/15-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/827/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.
The court decision No. 56796421, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/5725/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: