Справа 240/731/15-ц р.
Провадження №2-во/240/1/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк", про виправлення помилки у виконавчому листі № 240/73/15-ц, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 240/731/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Заяву було подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 березня 2016 року заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків.
До вказаного терміну заявник недоліки не усунув, у звязку з чим заяву необхідно вважати неподаною і повернути її заявнику.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст. 369 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк", про виправлення помилки у виконавчому листі № 240/731/15-ц, - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олександрівського районного суду Попович І.А.
The court decision No. 56796085, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 240/731/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: