Справа № 761/6330/16-ц
Провадження № 2/761/3892/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 лютого 2016 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року ОСОБА_4 (Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки.
Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що дання заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача борг на підставі розписки в розмірі 57 215,31 грн..
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн.
Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 572,15 грн.
Між тим під час розкриття конверта, надісланого представником позивача ОСОБА_5 оригінал квитанції про сплату судового збору зазначений як додаток до даного позову був відсутній про, що працівниками Шевченківського районного суду м. Києва був складений відповідний акт №121 від 18.02.2016 року.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими квитанціями у розмірі 551,20 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ) або надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції).
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56795014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/6330/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: