№ 56795003, 06.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39526/15-п

Провадження №3/761/373/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Петраківка Катеринопільського р-ну Черкаської обл., громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 15.12.2015 Головним державним ревізором-інспектором головного управління ДФС у м.Києві Волинцем М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №709098.

Згідно протоколу, 14.12.2015 о 13 год. 49 хв. при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Схід» (код ЄДРПОУ 30972201) за адресою: м.Київ, вул.Жилянська/Толстого Льва 104/24, складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, яка не забезпечила відповідність коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній в поточному звіті РРО, чим порушено вимоги п.13 ст.3.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Протокол складено про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення. Натомість вказано лише найменування вулиці без зазначення населеного пункту, міста розташування. Не вказано також і повної адреси проживання особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді касира в ТОВ «Схід».

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна