Справа № 2/760/408/16
760/19467/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г., при секретарі - Горупа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Артем Банк» про поділ майна, набутого під час шлюбу, шляхом визнання права власності на частину квартири та частину майнових прав, стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача подав заяву у якій просив залишити позов без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості ? частин майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1761000,00 грн.
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що дана заява не порушує прав сторін та третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості ? частин майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1761000,00 грн.
В решті вимог первісного та зустрічного позовів розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56794988, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19467/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: