Справа № 761/17299/15-ц
Провадження № 2/761/852/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Кияшко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та неустойки, -
в с т а н о в и в:
У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді від 03.08.2015 року відкрито провадження у даній справі.
До судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин вимоги позову підлягають залишенню без розгляду.
З огляду на викладене, на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та неустойки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56794809, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/17299/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: