печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5862/16-ц
Категорія 56
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Вовк С.В ,
при секретарі - Заремба Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -
У порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ АВТО» (код ЄДРПОУ 39733392) про визнання договору фінансового лізингу недійсним - задовольнити.
Визнати договір фінансового лізингу № 002103 від 18 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» недійсним.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 сплачений авансовий платіж в розмірі 45 000,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1 015,06 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протя гом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Вовк
The court decision No. 56794427, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/5862/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: