Court ruling № 56794263, 29.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1103/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Сулимі А.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сказка С.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060006353 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2016 строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою було продовжено до 01 квітня 2016.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою ще на 60 діб, пославшись на подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було обрано вказаний запобіжний захід. Обвинувачений ОСОБА_3, який раніше судимий, перебуваючи на волі, зможе ухилятись від явки до суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження тримання ОСОБА_3 під вартою, вважаючи заявлені прокурором ризики безпідставними, і просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 також підтримали позицію захисника ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_5 про місце, день і час проведення судового засідання повідомлявся, не з'явився, судом прийнято рішення про можливість проведення вказаного судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 01 квітня 2016р.

При цьому, судом, враховується той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких і передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, який він, за змістом обвинувального акту, вчинив під час не знятої і не погашеної судимості за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.11.2009, яким його було засуджено за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

На думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі запропонований захистом домашній арешт цілодобово, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сказка С.І. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 28 травня 2016 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що на даний час становить 27 560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинувачуваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання судді, який здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасюк К.Е.