Court ruling № 56793475, 30.03.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712\5749\15

Провадження 1кп\712\52\16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

30березня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді - Рябуха Ю.В.,

судді - Кузьменко В.А.

судді - Мельник І.О.

при секретарі - Нагаєвська В.Б.

за участю:

прокурора - Кривенко В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 22015250000000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого, той факт , що ОСОБА_1 є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання на території України, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, скоювати нові злочини.

Крім того , при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 судом враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачуються, а саме обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, а також інші ризики, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місці, тобто по 30травня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.В. Рябуха

Суддя: В.А. Кузьменко

Суддя: І.О.Мельник