Decision № 56793050, 29.03.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.03.2016
Case No.
695/422/16-ц
Document №
56793050
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/422/16-ц

номер провадження 2/695/479/16

29 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області з вернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби у сумі 255,0 гривень, які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як винний є неповнолітнім.

Оскільки добровільно ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки державі, то управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому підтримав свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності позивача за його клопотанням та відповідача заочно, по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступниїх підстав.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Згідно з постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2015 року та розрахунком збитків, доданих до протоколу № 035273 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 завдав державі збитків незаконним виловом риби на суму 255,0 грн. та постановою суду був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, так як винний є неповнолітнім.

Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 1166, ст. 1179

ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ

та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коробівської сільської ради (с.Коробівка Золотоніського району Черкаської області) збитки в сумі 255,0 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чапаєвської сільської ради (р/р 33117331700162, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 в Золотоніському УДКСУ Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,2 гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56793050 ?

Документ № 56793050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56793050 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56793050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56793050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56793050, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 56793050, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56793050 refers to case No. 695/422/16-ц

This decision relates to case No. 695/422/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56793042
Next document : 56793051